На первый взгляд, мирное сосуществование социализма и капитализма невозможно в принципе, поскольку эти две идеологии являются прямыми антиподами. Причем это касается не только внутренней политики какой-либо отдельной страны, но и межгосударственных отношений. Но ход мировой истории и практические примеры существования различных форм государственного и общественного строя порождают порой весьма любопытные парадоксы.
Главное противоречие этих двух концепций лежит в плоскости экономических принципов. Если капитализм в экономических взаимоотношениях во главу угла ставит частную собственность и свободный капитал, то социализм базируется на максимальной отмене или даже полном отказе от таковых в пользу общественного права на средства производства, справедливое разделение результатов всеобщего труда и имеющихся благ. Грубо говоря, лозунгу «Рынок решает все!» противопоставляется другой: «От каждого – по способностям, каждому – по труду!». Казалось бы, два этих подхода абсолютно невозможно примирить друг с другом.
Но как оказалось, такой симбиоз вполне возможен. Даже на международном уровне, в самый разгар противостояния различных политических систем, призывы к мирному сосуществованию время от времени звучали из обоих лагерей. Тем более, что в разных странах эти противоположные общественно-политические идеологии приобретали порой достаточно специфический формации, приобретая сближающие их характерные черты. Об этих особенностях хорошо рассказывает книга «Эволюция социализма», читать или скачать которую можно в интернете. Даже непримиримые идеологические противоречия между странами заставляли порой их руководства взаимодействовать друг с другом, несмотря на ненависть, обиды, разногласия или другие обстоятельства. Хотя бы в силу страха, политических амбиций или экономических обстоятельств.
Не менее удивительным является и то, что черты капитализма и социализма способны вполне мирно уживаться в государственном строе одного отдельного государства. Когда продекларированную социально ориентированную внутреннюю политику всеми силами поддерживает частный капитал. Пример – США, страны Западной Европы или Скандинавии. И наоборот, в Китае, Вьетнаме и других странах, провозгласивших себя социалистическими и даже коммунистическими, рыночные отношения в определенных сферах вполне допустимы.
По материалам сайта https://evo-socialism.ru/