В марте 1976 года вопрос о новом испано-американском договоре был поставлен на обсуждение комитета по иностранным делам сената США, которому предстояло высказаться о ратификации этого документа. Сенаторы выразили удовлетворение тем, что проведение в жизнь достигнутых договоренностей не потребует существенных расходов с американской стороны, так как средства, необходимые для финансирования испанских военных программ, будут передаваться Соединенными Штатами в основном в форме кредитов.
Комментируя завершение испано-американских переговоров, новая мадридская газета «Пайс», которая вскоре стала самым влиятельным органом печати Испании, писала: «Творцы договора подчеркивают, что он был подписан не для того, чтобы арендовать несколько кусков испанской территории, и что базы используются совместно и на них распространяется испанский суверенитет. Они утверждают также, что помощь, которую Соединенные Штаты окажут Испании, имеет очень важное значение для всех отраслей, особенно военной, и что общая сумма помощи превысит 700 млн. долл. На деле прямая помощь в виде субсидий, то есть безвозмездная, составит лишь меньшую ее часть. Большая же - 600 млн. долл. - предоставляется в форме кредитов для закупки у американской промышленности военной техники и снаряжения. При этом следует учитывать, что предоставляемые Америкой кредиты на вооружения составляют менее 4 % фактических расходов Испании на оборону. К тому же американские кредиты ориентируют вооруженные силы Испании на использование американской военной техники и снаряжения, нанося тем самым ущерб испанской военной промышленности. Доказательством того, что мадридский договор не является - подлинным союзом двух суверенных держав, служит и тот факт, что до сих пор не изменен юридический статус американского военного персонала в Испании. Военнослужащие США не подчинены в полной мере юрисдикции испанских судов при рассмотрении уголовных дел. В этот вопрос необходимо срочно внести ясность. Союзы демократической Испании должны заключаться на основе равноправия, уважения суверенитета, без уступок гегемонистской и, как это принято говорить во всем мире, империалистической позиции США».
