Здесь рассмотрены дезинформационные мероприятия фашистских лидеров, сделанные ими 22 июня, 1941 г. с целью оправдать свои преступные действия. Специальные параграфы отведены разбору вымысла о «превентивной войне» и других демагогических версий, призванных показать мнимое миролюбие фашизма. Среди них «легенда о еврейско-болышевистско-плутократическом заговоре против Германии». Особо рассматривает автор сфабрикованные в ведомстве Геббельса «образ большевистского врага», лозунги «крестового похода Европы против большевизма», «нового порядка в Европе».
С полным основанием подчеркивает, что «основу этой пропаганды составлял обман, но не информация». По мнению В. Ветте, возможности фашистской пропаганды в связи с походом 22 июня были ограниченны. «Преступную завоевательную политику нельзя было оправдать с помощью красивых слов» .
Глава Л. Лемхёфера посвящена малоизученному сюжету - отношению церкви к фашистской войне против Советского Союза. Вторая глава, написанная Г. Р. Юбершером, носит название «Крах операции „Барбаросса". Германо-советская война от нападения до поворота под Москвой зимой 1941/42». Глава отражает новейшие достижения военной историографии ФРГ в оценке битвы под Москвой, частично известные советскому читателю из книги К. Рейнгардта.
Глава Р.-Д. Мюллера «„Операция Барбаросса" как грабительская война» посвящена теме, не традиционной для консервативной историографии. Автор раскрывает экономические цели войны, как их представляли себе «ОКВ и экономика» т. е. монополии, отмечает «сотрудничество вермахта с частным капиталом». Специальный раздел главы назван «Провал концепции эксплуатации». В заключительной части главы показана экономическая политика оккупационных властей после краха доктрины быстротечной войны.
Освещение Великой Отечественной войны СССР в западногерманской историографии
В главе X. Штрайта, автора исследования о советских военнопленных в Германии, раскрыт «комплекс преступных приказов» фашистского командования, приведших к гибели большинства пленных. В главе А. Хилльгрубера характеризуется политика геноцида по отношению к еврейскому населению оккупированных советских территорий. Глава, написанная известным социал-реформистским историком А. Зивоттеком, посвящена анализу литературы о целях СССР во второй мировой войне.
Оценивая освещение Великой Отечественной войны СССР в западногерманской историографии, нельзя ограничиваться лишь специальными работами. Те или иные стороны войны подчас вопреки желаниям создателей данной историографии получили весьма яркое отражение и в общих трудах по истории второй мировой войны, истории Германии и СССР новейшего времени, истории международных отношений.
В этой связи в первую очередь должно быть названо десятитомное издание «Германская империя и вторая мировая война». Из уже увидевших свет нескольких томов в большей степени нас интересует четвертый том - «Нападение на Советский Союз». Книга снабжена развитым научным аппаратом; она опирается на значительные, в том числе и неопубликованные, источники. Авторы используют многочисленные советские исследования. Можно с уверенностью сказать, что на Западе ни один из авторских коллективов не приблизился в такой степени к всестороннему освещению первого периода Великой Отечественной войны.
К сожалению, книга написана весьма неровно. Разные авторы руководствуются различными подходами к решению тех или иных важных исследовательских задач. Так, Ю. Фёрстер отвергает фашистский вымысел о «превентивной войне» против СССР, показывает громадное влияние Московской битвы на ход и исход мировой войны, рассматривает советско-германское столкновение как центральное ее событие, а провал «восточного похода вермахта» и победу СССР отождествляет с итогами второй мировой войны в целом.
