Непонимание этого и составляет главную ошибку не только интеллигентов, но и всех прочих. Признаем, что немногие из нас нашли в себе силы принять серьезное участие в политической жизни. Жизнь партийного борца, если вести ее серьезно, скромно, терпеливо, не такая уж легкая и увлекательная. Одно дело - участие в митинге или подпись под пламенным воззванием, и совсем другое - работа наравне с профессиональными политиками. Потому-то мы и не смогли поднять нашу работу до уровня общеполитического, не смогли помешать политикам либо вовсе игнорировать культуру, либо использовать ее в своих целях. И в этом вина интеллигенции. Но, с другой стороны, и «политиков», потому что обычно культурная политика наших партий не оправдывает надежд. Но среди наших партий, ведущих культурную политику из рук вон плохо, есть одна, самая внушительная, самая могущественная, постоянно имеющая представителей в правительственном кабинете, про которую нельзя сказать, что она ведет свою культурную политику плохо. Потому что она просто ее не ведет. Не ведет вообще. И это совершенно потрясающе.

Таким образом, если ответственность за ситуацию лежит на всех и на каждом, можно ли говорить, что «культура потерпела крах» из-за нас? Можно ли возмущаться тем, что слишком многие бросили свои иллюзии и надежды на стол компромиссов, заблуждения, обмана, скорее самообмана? Было ли это необходимо, чтобы выжить? В прямом смысле слова, конечно, нет, но, когда я задумываюсь над этой проблемой, мне иногда кажется, что в подобной ситуации, которую создали мы все, и интеллигенты и политики, нужно было (да и сейчас нужно) много, очень много и мужества и таланта, чтобы не поддаться соблазну, шантажу, лести, компромиссу, чтобы выстоять.